Un stade qui est loin d’etre son circuit

«Dans un contexte ou le systeme de sante est en crise, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, ainsi, ou les contribuables quebecois demeurent les plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot Complique a defendre», croit l’auteur.

Renaud Brossard

Directeur Quebec, Federation canadienne des contribuables

Le ministre de l’Economie, Pierre Fitzgibbon, a beau essayer de se Realiser rassurant, les contribuables ont raison d’avoir peur lorsqu’il cause de subventionner le retour du baseball.

Contrairement a votre qu’affirmeront les richissimes hommes d’affaires a l’origine du projet, ce qui n’a rien d’un coup de circuit sur le plan economique. Pour les experts au domaine, il s’agit plutot d’un gaspillage enorme.

Lorsqu’ils sont sondes sur la question, 83 % des economistes repondent que les subventions aux stades d’equipes sportives des ligues majeures seront une perte d’argent Afin de des contribuables.

Notre professeur Allen Sanderson, de l’Universite de Chicago, va bien plus loin, affirmant que : « Si l’objectif est d’injecter de l’argent dans l’economie locale, ce pourrait i?tre plus efficace de le jeter par la porte d’un helicoptere que de l’investir dans un nouveau stade. »

Le premier probleme reste que, lorsqu’ils font leurs calculs de retombees economiques, des promoteurs ont tendance a enfler un importance.

Prenons le sujet du tourisme entre autres. Mes calculs effectues pour estimer des retombees economiques d’un stade considerent que, si un voyageur franchit la porte d’entree du stade, chaque dollar qu’il depense en ville est une consequence directe du fera qu’il y a 1 stade.

Ainsi, si un voyageur est a Montreal Afin de assister a une conference, mais qu’il decide d’aller voir un match de baseball un soir, l’equipe s’attribuerait le credit de chaque dollar qu’il a depense tout a l’heure.

Son sejour a l’hotel, chaque repas qu’il a mange, son post d’avion, son billet de conference, etc., seraient consideres comme une consequence directe du fera qu’il a assiste a une part dans les calculs de retombees economiques et touristiques. Ca aide enormement a faire grossir les chiffres. C’est aussi trompeur.

Une etude independante effectuee dans l’essor de Camden Yards, a Baltimore, a trouve que l’impact positif net du stade des Orioles etait d’environ trois millions de dollars par an. Notre meme annee, nos frais d’interets sur la dette associee a la construction du stade coutaient, a eux seuls, 14 millions de dollars par an.

Le second probleme est que les retombees positives d’une equipe Afin de des commerces locaux sont largement surestimees.

Si un stade moderne attire beaucoup de personnes tout a l’heure les soirs de match, c’est aussi concu pour que ses spectateurs depensent la majorite de un argent entre ces cloisons.

Les infrastructures necessaires pour une equipe des ligues majeures de baseball sont fort couteuses. Mes stades construits i  l’occasion des dix dernieres annees ont coute entre 800 millions et 1,5 milliard de dollars tous.

Pour des rentabiliser, les equipes n’ont pas La selection d’inciter leurs clients a depenser le plus d’argent possible a l’interieur du stade. Le client ideal Afin de elles est celui qui se stationne au stade, achete le jersey au magasin officiel de l’equipe, regarde le match en personne et achete le repas et sa biere dans les concessions qui y seront.

Dans les articles scientifiques documents sur le sujet, depuis une quasi-unanimite sur claque qu’il n’existe aucune preuve substantielle que ces subventions menent a des gains economiques.

Notre troisieme probleme a soulever est celui du cout d’opportunite. L’argent que le gouvernement depenserait Afin de subventionner le retour du baseball est de l’argent qu’il ne pourra pas investir ailleurs.

Pour qu’il vaille la peine de risquer des centaines de millions de dollars de l’argent des contribuables dans un tel projet, il faudrait etre equipes pour montrer que nos benefices seraient plus grands que si le gouvernement l’utilisait ailleurs.

Dans un contexte ou le systeme de sante est en hurle, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, et ou les contribuables quebecois demeurent les plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot complexe a defendre.

Que le gouvernement finance le retour du baseball n’est pas une proposition gagnante pour des contribuables quebecois. C’est temps que Fitzgibbon mette le pied a terre et dise un non sans detour a l’utilisation de l’argent des impots des Quebecois et Quebecoises pour financer le sport professionnel.